8月11日，财政部发布第一千零八十八号至第一千零九十一号4则政府采购信息公告。其中主要涉及提供虚假材料谋取中标、以不合理条件对供应商实行差别或歧视待遇、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应等突出问题。

第一千零八十八号信息公告中，在一物业服务采购项目中，一物业公司存在“提供虚假材料谋取中标”的行为，被财政部作出罚款114948.5元的行政处罚。

第一千零八十九号、第一千零九十号信息公告中，采购项目存在以不合理条件对供应商实行差别或歧视待遇、评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题，采购人和采购代理机构分别被财政部作出了警告的行政处罚。

提供虚假材料谋取中标，会承担相应的法律后果，《政府采购法》第七十七条规定，供应商提供虚假材料谋取中标、成交的，处以采购金额千分之五以上千分之十以下的罚款，列入不良行为记录名单，在一至三年内禁止参加政府采购活动，有违法所得的，并处没收违法所得，情节严重的，由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

提供虚假材料谋取中标行为如何认定呢？在提供虚假材料谋取中标、成交案件的处理过程中，有一种观点认为，提供虚假材料谋取中标行为认定必须满足两个条件：第一是在采购过程中存在提供虚假材料的事实；第二是提供虚假材料存在主观故意，是为了谋取中标成交。在很多争议案例中，双方争辩的焦点最终都落在了是否存在主观故意上。实践过程中，存在主观故意的尺度很难把握，很多供应商在提供了虚假材料后，推脱为工作人员疏忽，监管部门很难证明其存在“主观故意”。